Springsteen

村上春樹寫Bruce Springsteen，與瑞蒙．卡佛一道，將Springsteen推上了反抗年代之後漸趨衰頹的「搖滾樂」的「救贖」王座，引用70’s尼克森的話說就是：「沉默的多數」的代表。

 

姑且不論村上自承的「基於上述理由（指村上和Springsteen，一位在東京，一位在阿斯帕里帕克，同樣艱苦奮鬥的卅年以上的時間），或許聽來有點像在往自己臉上貼金，但我對布魯斯．史賓斯汀這位和自己同年齡的搖滾歌手，總是抱有一股濃得化不開的連帶感。」這份私人情感，對身為作家的村上而言，Springsteen的價值在於錨定出存在在眾多市井小故事當中所共存的那種「bleakness＝荒無心境」，村上說：「透過這種非封閉性的敘事系統，它們率直且謙虛地暴露出了潛藏在我們心中的bleakness，並為我們帶來心靈洗滌。這就是他們倆這種說故事手法（開放性敘事）的強而有力的功能。」而在遭遇了必然的反對性批評與市場化消費危機到了80’s以後，村上說：「為此，卡佛與史賓斯汀在八O年代中期都開始嘗試作創作方向上的轉換。他們想做的是什麼呢？一言以蔽之，就是不再將勞工階層的問題當勞工階層固有的問題，而是當成一個更廣泛、更普遍的問題看待。也就是在全世界的視野中捕捉當代的、階層的情境中的bleakness，將他們所敘述的的故事昇華成超越時代和階層的『救贖故事』。這同時也讓他們倆得以在人性、藝術性、和道德層面上將自己推往更高的境界。」

 

無論村上是如何推崇Springsteen，畢竟搖滾樂這種東西就是要用耳朵聽，對我來說，我跟村上一樣無幸親臨Springsteen據說動輒四小時以上的現場演唱，從專輯裡面聽Springsteen的歌……老實說我覺得他的唱腔完全沒話說，但音樂聽起來卻有點單調。我想，單調的音樂並不代表現場演唱沒有魅力，我相信Springsteen就是因為他個人強烈迸發的肉搏演唱會力量，構成一大部分他個人的群眾魅力。

 

老實講Springsteen是個奇葩，村上說他菸酒不沾，遑論吸毒，這樣一個健康的搖滾運動員，確實讓人一看就覺得可愛可親，對我來說，又是帥！我倒覺得，不是鐵桿樂迷，不要單聽Springsteen，聽他與別人同台，唱別人的歌，會更加乍現出令自己都匪夷所思的莫名感動力量！

話說Springsteen受到Dylan很大的影響（當然Dylan又受到Gutherie很大的影響），那就來看看Dylan在台下為Springsteen鼓掌的感人時刻。

我想…與自己曾經的偶像同台…應該會有種很難以言喻的五味雜陳心情罷

 

要命的Cohen這回不是主角，站在旁邊的他，輕鬆自在當個路人甲     

Cohen快要來台灣了，下回來向他致敬！

阿...要命的Sting ......      

Springsteen站別人的場、唱別人的歌真是比唱他自己的歌要爆炸多了！